Подводные камни автострахования при наступлении страхового случая.

Подводные камни автострахования

Подводные камни автострахования

Любой водитель знает, что личный автомобиль подлежит обязательному страхованию на условиях КАСКО или ОСАКГО. Считается, что наличие такой бумажки априори защищает водителя от несения затрат по ремонту автомобиля в случае возникновения страхового случая. Однако на практике так происходит далеко не всегда. Немалая доля выплат или действий по ремонту, которые должна обеспечить страховая компания, происходит только после того, как дело будет передано в суд. При этом иногда даже суд не в силах помочь заявителю, так как в подписанном им договоре страхования четко прописаны условия, при которых страховщик обязуется выполнить те или иные действия. Так, например, в договоре может быть указан такой пункт, как отказ от выплаты в случае, если клиент нарушит ПДД. Довольно сомнительный пункт, но он носит такую же юридическую силу. Такие требования встречаются редко, но есть и вполне законные условия, при которых страховщик может отказать своему клиенту. Так, вполне правомерным считается требовать с водителя полный пакет документов и ключей на машину в случае ее угона. С учетом того, что большинство автовладельцев как раз хранят часть документов в машине, этот пункт сразу становится для них приговором. С другой стороны, таким образом, страховщики стараются обезопасить себя от мошенничества со стороны клиента, который мог намеренно сымитировать угон своей машины. Кажется, что все логично, однако и этот факт можно оспорить. Так, можно понять желание страховой компании оградить себя от действий мошенников, но это вовсе не дает ей право прописывать сомнительные требования в страховом договоре.

Если подводить вывод сказанному, то можно отметить только одно – любые сомнительные ситуации с точки зрения страхования лучше всего решать в судебном порядке. Особенно это касается тех ситуаций, когда ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, достаточно велик, чтобы владелец мог сам его оплатить. Правда стоит подготовиться к ответной реакции страховщика, которая, скорее всего, будет не менее агрессивной и обоснованной. В любом случае, специалисты советую не думать «за другую сторону», а сосредоточиться на защите своей позиции. Главное в том случае помнить о такой коварной статье, Гражданского Кодекса Российской Федерации, как номер 395. Она гласит, что проценты по задолженности страховщика исчисляются в размере учетной ставки Центробанка, которая составляет в среднем 10,25% годовых. Иными словами, чем дольше длится судебная тяжба, тем больше зарабатывает страховая компания. Так, даже при простом расчете видно, что при взыскании со страховой компании суммы в сто тысяч рублей при годичной длительности судебного разбирательства, страхователь должен будет возместить страховщику чуть более десяти тысяч рублей. С учетом того, что в среднем решение судом принимается не меньше, чем через полгода, можно легко посчитать, сколько в тоге зарабатывает страховщик на данных разбирательствах. Единственное, что можно здесь отметить, это то, что в любом случае, принятое решение хотя бы будет обосновано судом, что в случае проигрыша застрахованного лица может являться хоть и небольшим, но утешением.